Rincker.nl

(2010-07-29) Kernenergie Exit this

Jippie. Kernenerigie is nu officieel duurder dan Zonne PV. De New York Times rapporteert dat financiele markten niet in Kernenergie zullen investeren tenzij iemand voor de verliezen opdraait. De nucleaire industrie is in de VS al onrechtvaardig bevoordeeld omdat ze hun verzekerings premies niet echt hoeven te betalen (het geld dat nodig is in geval van een ramp).

Laten we de corruptie niet onderschatten en overal waar mogelijk benadrukken dat zonne PV goedkoper is dan nucelaire energie.

Link: http://theenergycollective.com/oshadavidson/40559/study-solar-power-cheaper-nuclear

(2010-07-27) Red Het Leven Op Aarde this

Voor wie denkt dat het 'probleem' aspect van het klimaat probleem er uit bestaat dat de wereld warmer wordt is er een onaangename verassing. Niet alleen wordt ze warmer, ze wordt onleefbaar. Bijna 95% van het leven op land en in zee zal uitsterven.

Dit is geen doom scenario, worst case oid, het is een simpel gevolg van de natuurwetten. Het is al eens eerder gebeurt, zo'n 250 miljoen jaar geleden, op ongeveer dezelfde manier.

Het werkt ongeveer zo:
1. De atmosfeer warmt op.
2. Hierdoor komt methaan uit de zee vrij.
3. Hierdoor warmt de atmosfeer verder op.
4. Hierdoor stoppen de zeestromen.
5. Hierdoor sterven de zeeen.
6. Hierdoor wordt de atmosfeer overladen met giftige dampen.
7. Hierdoor sterf all het leven op land.

We zij nu bij stap 1 en 2 en 3. Het is dus niet een spaarlamp meer of minder, het is of we willen stoppen met verbranden. Bsbranden voorkomen, desalinere, irrigeren, planten, de polen van verdere opwarming redden (dat is namelijk de reden dat de zeestromen staken). Het is alle hands aan dek.

Doen we niets dan komt er een generatie die duidelijk kan bewijzen dat het te laat is, en vanaf dat moment zal slechts een zeer gering aantal organismen het overleven.

Dit probleem is groter dan het marketing enthousiasme van een welvarend Nederland. Het is een probleem dat alleen door zeer doelgerichte maatregelen kan worden bevochten, misschien.

Link:

(2010-07-24) Is All Life On Earth In Jeopardy this

Lets talk big picture for a second. Humanity is now, suddenly, over the course of one hundred years, raising global average temperatures by 4 to 6 degrees (4 degrees estimated this century). This is having several effects: droughts, floods, forest fires, melting poles, melting methane hydrates escaping from the seabed. Reduced oceanic oxygen causing dead zones.

This has happened before. 251.4 Million years ago, at the end of the Permian. Vulcanic eruptions in Siberia covered an area of 7 million square kilometers of land with lava. It also ran into the shallow waters of the continent that then had a different shape, it melted and released methane hydrates in the shallow continental shelves. This riased global temperatures by an average of 6 degrees. It stopped the movement of ocean water, because the temperature differential between the poles and the equator dissapeared. Oxygen was reduced in the atmosphere as well.

Life disappeared. All but most that is, 96% of ocean life, because it needs oxygen. 86% or so of land animals disappeared. Even most insects died. Did the atmosphere become poison? That period is known as the 'Great Dying' as it was the biggest extinction event in our planets history. It took 500.000 years for any stabile life forms to reappear, which might be considered a miracle.

We have republicans and democrats bickering over a climate bill. What we should worry about is arresting the temperature increase and preventing a similar 'methane burp' to occur (which is staring now around the poles and on the melting tundra's, all methane release). Perhaps it is still possible.

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event

(2010-07-21) Oil Spill In China this

Link: http://www.huffingtonpost.com/2010/07/21/china-oil-spill-grows-off_n_653852.html

(2010-07-21) Niewe Regels op Wallstreet Zijn Wel Effectief this

Een paar dagen geleden werd nieuwe wetgeving geintrodiceerd, de zn. 'Financial reform bill' deed echter niets aan 'To big to fail' de onzichtbare derivaten handel en maakte het voor (eerlijke) nieuwkomers nog moeilijker om met de gevestigde bedrijven te concureren.

Met al die corrupte republikeinen en de duizenden lobbyisten van Wallstreet is het toch gelukt een niet onaanzienlijke emmer zand in het radarwerk van fraude te gooien : De rating agencies zijn nu direct aansprakelijk voor hun ratings.

Tot nu toe was het kristalhelder dat de rating agencies (Moody's, S&P, Fitsch) geld vroegen voor hun beoordelingen van bv. hypotheek paketten (Mortgage backed bonds). William Black (een financieel rechercheur) verteld al jaren dat er helemaal geen papierwerk is om de waarde van dit soort bonds te bepalen. Deze week settlede Goldman Sachs nog voor meer dan 500 miljoen dollar om fraude met deze 'instrumenten' in de doofpot te stoppen.

De rating agencies zijn nu gestaakt met het geven van ratings! Ze zeggen niet aansprakelijk te willen zijn, zelfs als ze een geinformeede inschatting zouden maken. Dit is echt de doodsteek, want de hele handel in waardepapieren is afhankelijk van hun waardering, en die wordt gelevert door deze agencies. Kort gezegd kunnen banken nu geen papier maken en als waardevol aan het publiek verkopen. Er is niemand om te liegen over de waarde. Even zien of dit tot een implosie leid, het is wel waarschijnlijk.

Men kan overigens vertrouwen hebben in de waardeloosheid van de ratings tot nu toe, China heeft nu namelijk een eigen agency, en dat instituut produceert hele andere analyses (US Treasuries zijn veel minder veilig dan Wallstreet claimt, duh!).

Dit alles zal er hopelijk in resulteren dat Wallstreet implodeert, of iig de mond gesnoerd wordt, wat weer bijdraagt aan een vermindering van de ecologische holocaust waar niemand zich in interesseert.

Link: http://www.zerohedge.com/article/did-credit-agencies-just-go-extinct

(2010-07-15) Shell Was Here this

Klik hier voor de rapportage van ZDF. De ZDF ging een kijkje nemen in de Niger Delta, waar Shell vele olie bronnen heeft achtergelaten. Deze worden nu door de lokale bevolking afgetapt (als ze niet gebarsten zijn). Via geimoproviseerde raffinage methoden wordt hier diesel en benzine gewonnen. Het gebied is enorm, de rivieren zijn morsdood, een ramp ligt nog steeds op de loer en waar is Shell?

Een scene van Appocalypse Now

Olie zichtbaar op het water en aan de oevers

Een visser die niets vind

Illegale olie raffinaderij

De olie wordt verhit en gescheiden in fracties, net als in een kraker

Regelmatig explodeert een 'destillatie' unit..

7 doden dit jaar..

De situatie die Shell heeft achtergelaten verslechtert nog steeds

Link: http://www.greencheck.nl/

(2010-07-15) Telegraaf, Altijd Fout this

De Telegraaf heeft een artikel met de naam '1 op 20 zonnepanelen defect', het is een 'rant' tegen de aanschaf van zonnepanelen. Zeer typisch voor een krant die niet meer dan een spreekbuis is voor het bedrijfsleven, en verwacht dan ook geen kwaliteit (een winstgevend bedrijfsleven staat niet gelijk aan welvaart).

Er wordt gesteld dat veel panelen een gebrek hebben, iets dat interessant is omdat er dus serieuze winst te halen is. Dit zou oa door vogelpoep zijn, en inderdaad, het deels afschermen van panelen is slecht, daar kunnen ze van kapot gaan. De vogelpoep klinkt echter net als het spreekwoordelijke steentje dat een vogel op uw afdak laat vallen, zo'n vaart loopt het niet.

Dan wordt de opbrengst aangepakt. Die is laag in Nederland, maar daarom is er ook subsidie. Een paneel (mits goed opgesteld!) produceert gemiddeld 850 kWh per kWp (kilowatt piek).

De opbrengst wordt beinvloed door de temperatuur en daalt met een klein percentage per graad celcius boven de 25 graden, echter, de kracht van de zon neemt dan dus toe. Netto leveren ze de aangegeven opbrengst.

In het artikel staat dat
"Tijdens het hele proces, van productie tot aan plaatsing en vervolgens het verwijderen en recyclen van de panelen, komt er meer CO2 vrij dan bij een kerncentrale. "
Afgezien van het feit dat deze uitspraak niet relevant, juist of te controleren is, is wel bekend dat een paneel zich in ongeveer 4 jaar terugverdient (in termen van CO2 uitstoot). Dit is grondig onderzocht. Koop je ze in Duitsland of Nederland dan scheelt dat weer transport uitstoot.

Natuurlijk kan het groener, en het is daarom interessant dat je ook silicon (het materiaal waar panelen van gemaakt zijn) kunt vervaardigen mbv zonlicht (en dan de kosten 30% verminderen).

De duurzame toekomst is onvermijdelijk, en deste eerder we er aan beginnen deste beter, lees overigens ook deze blog post eens, de kosten van panelen dalen snel.

Het klimaat probleem is een probleem van internationale veiligheid, de Telegraaf heeft daar kennelijk moeite mee.

Link: http://www.telegraaf.nl/buitenland/7176809/__1_op_20_zonnepanelen_defect__.html?p=2,2

(2010-07-14) Ministers vragen 30% Emissie reductie in 2020, waarom niet 50%? this

De Financial times meldt dat Ministers uit Duitsland Frnakrijk en Engeland er in Europa op aandringen om de emissie targets van 20% reductie in 2020 naar 30% op te voeren. Het argument is dat dit de Europese groene technologie een stimulans zal geven. Geweldig!

Ook al is het doom en gloom, en zal een emissie Reductie niet leiden tot een afname in de CO2 concentratie die bereikt is (met desastreuze gevolgen), het is wel interessant dat de doelstelling zo kan worden bijgesteld. De wordt van gezegd dat het niet lastig is (omdat de emissies in Europa toch al terug liepen). Wat ik mij afvraag is waarom we (als dit een makkelijk haalbaar doel is) geen moeilijker doel stellen, bv 50% reductie. Wat is hier de remming?

�If we stick to a 20 per cent cut, Europe is likely to lose the race to compete in a low-carbon world to countries such as China, Japan or the US, all of which are looking to create a more attractive environment for low-carbon investment,� the ministers said.

Ach, dat economisch denken, altijd achter geld aanzitten, terwijl je daarmee steevast olie moet kopen om iets van de grond te krijgen. Vervang de olie en de welvaart volgt vanzelf..

Link: http://www.ft.com/cms/s/0/b40eff52-8f7a-11df-8df0-00144feab49a.html

(2010-07-13) Climate Change and National Security this

Link:

(2010-07-12) Volgens Een Onafhankelijk Chinees Rating Agency Staat de VS niet op 1 maar op 13, na Zwitserland en Australie.. this

"Dagong International Credit Rating Co.'s verdict was a break with Moody's, Standard & Poors and Fitch, which say U.S. government debt is the world's safest. Dagong said it rated Washington below China and 11 other countries such as Switzerland and Australia due to high debt and slow growth. It warned the U.S. is among countries that might face rising borrowing costs and risks of default."

Opvallende conclusie, niet onverwachts echter..Het is hoog tijd dan Europa ook eens een onafhankelijk rating agency instelt, dan worden we niet langer in de fraude en uitzichloze strategie meegetrokken..

Link: http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2010/07/china-ratings-agency-downgrades-us-debt.html

(2010-07-11) Homo Suicidalis this

Link: http://www.sunreign.com/info/EmergencySolutions

(2010-07-09) De VS krijgt uw Bankgegevens, U niet die van de VS this

Het besluit is geheim. Het is een uitbreiding van de macht van het Europees Parlement, en het maakt de zakelijke omgeving onbetrouwbaarder.

Link:

(2010-07-04) US and British Petroleum And The BP Crud this

Are we seeing the effects of the hydrocarbons in Kindra Arnesen (slurred speech). What did she sound like shortly after the spill? Check it out in this earlier vid. She talks about being scared of BP, as BP is now the only source of jobs and income in the area.

"... Arnesen believes it was vapors from the oil and the dispersants from the BP Gulf oil disaster that made her husband and the other shrimpers sick. She says they were downwind of it, and the smell was "so strong they could almost taste it."

If the gulf water is a lot hotter than ususal then this does add energy to the huricanes and this does increase the likelyhood of spreading the oil and toxic disperants wider. For now it is worrying enought people are affected by the fumes and nobody seems to want to evacuate them yet..

Anderson reports that reporters are being denied access to medical treatment cabin for cleanup workers..

Exxon Valdez Spill Medical Fallout

According to the lady below, 6722 people with reperatory illness, still sick people 21 years later. People being 100% disabled, A lot of them have died. The symptoms are like a flu, but they never go away and people die of it eventually..

This is a recepy for panic. Is this in fact an act of massive genocide in the making? Add to this the arsenic effect, where oil prevents Goethite to wash out arsenic from the ocean water, and the methane poisoning and depletion of oxygen in the already dead gulf..

Link:

(2010-07-03) $1.45 Miljard Dollars Gered van Ontwaarding this

Abengoa centrale in Spanje
In de nadagen van de petro dollar en terwijl we gelaten getuigen mogen zijn van het meest verkwistende en destructieve beleid dat de mensheid ooit heeft gezien doet de VS eindelijk iets goed. Na het sociale vangnet voor 20 miljard te hebben gekort, en vervolgens 20 miljard te hebben toegezegd voor de onbegrepen oorlog in Afganistan zal het nu een goed bedrag gaan uitgeven aan de technologie van Abengoa Solar, Inc. Solana, een spinoff van het spaanse moeder bedrijf ( het land waar in Abengoa een grote zonnethermische centrale staat), zal in Arizona een soortgelijke centrale bouwen. Met $1.45 Miljard kan men heel wat centrale bouwen, aangezien de CSP technologie de goedkoopst denkbare is.

Het maakt niet uit dat deze energiesoort in de VS is achtergesteld geweest, en dat de VS vele patent mogelijkheden heeft misgelopen. Wat telt is dat met deze $1.45 miljard eindelijk een investering wordt gedaan in schone productie capaciteit, een onuitputtelijke economische motor die dollars waarde zal geven in Arizona.

Alleen met goedkope energie kunnen mensen makkelijk waarde voor elkaar creeren. In de diensten sector de bouw odf de logistiek, zolang er energie is kunnen deze sectoren draaien. Investeren in schone energie is dus een investering in economische activiteit, een netto enabler die des te positiever is omdat er geen strategische afhankelijkheid ontstaat of vervuiling nodig is.

Hoe lang zal de wereld volledig van dit soort centrales afhankelijk zijn? Hoe lang zal de mensheid schoon energie produceren? Duizenden jaren, want fossiele bandstoffen zijn bijna op. Wie nog aan iets anders denkt is zelf een fossiel.

Link: http://www.oilvoice.com/n/Abengoa_Secures_145_billon_Loan_from_US/0b14fdd5f.aspx

(2010-07-02) Goldman Sachs Heeft Geen Derivaten Divisie.. this

De financiele wereld drijft op een zee van derivaten ter waarde van 10 keer het BNP van de reele wereld economie. Dwz er zijn 'Waarde papieren', credit default swaps, verzekeringen, CDO's etc. in omloop en op de balansen van zo'n beetje elke bank ter wereld te vinden met een dekking van 10% (90% is lucht).

Deze zee van derivaten dient om soms hele economieen te manipuleren, omdat er geen toezicht op bestaat en de validiteit moeilijk te controleren is. Is dit een default swap die uitbetaald of niet? Men loopt dan aan tegen een Quant, iemand die de complexe valuatie formules bedenkt waarin je de weg snel kwijt raakt. De grootste producenten van deze instrumenten zitten op Wall Street en de grootste daar is Goldman Sachs. Deze bank is eigenhandig verantwoordelijk voor het bestaan van meer dan 90% van al deze derivaten.

De regering in de VS probeert er al een tijdje achter te komen wat GS nu met deze derivaten doet, hoeveel er zijn etc. Het is wel duidelijk dat ze een belangrijke rol spelen en GS veel macht geven. GS heeft tot nu toe geweigerd uitsluitsel te geven

Nu beweert de bank dat het geen apparte boekhouding heeft voor derivaten, dat het ze als cash beschouwd. Het is niet zeker of dit gerust stelt of meer woede rechtvaardigd. Het is in ieder geval een leugen.

De Chinese sovereign wealth fund manager lichtte het ongeveer als volgt toe aan de chinese regeerders:"Derivaten zijn als een doolhof van spiegels, het lijkt een hoop, maar je hoeft maar op ��n plek het zichtbare object weg te halen, en alle spiegelbeelden zijn verdwenen."

Dit principe is er volgens sommige de oorzaak van dat markten zich over de hele wereld met opvallende synchoniciteit bewegen. Het is de muziek vanuit Wallstreet waar iedereen naar danst. Het is de motor achter de grootschalige ecologische holocaust, de uitputting van alle natuurlijke bronnen en vergiftiging van ons millieu (misschien niet in Nederland, ok), nl. de overconsumptie.

GS is een bank, het beschouwd derivaten die het verzint als geld en het oefent daarmee een destructieve werking uit op de wereld. Het is tijd dat de onderzoeks commissie een inval doet op 85 Broad Steet.

Janet Tavakoli heeft hier ook een en ander over te zeggen, de interviewer in dit interview vraagt serieus of we een beetje bankfraude niet moeten toelaten om zo door te kunne gaan met, eh frauderen..(twijfels? bekijk dit nog eens)

Link: http://www.huffingtonpost.com/2010/07/01/financial-crisis-commissi_n_632345.html

(2010-06-28) Genetisch Gemodificeerde Soya Veroorzaakt Onvruchtbaarheid ? this

In Rusland zijn verschillende onderzoeken gedaan naar de effecten van GM (Genetisch gemodificeerd) voedsel. GM gewassen zijn resistent gemaakt tegen bepaalde herbiciden, en vormen in combinatie met specifieke bestrijdingsmiddelen een 'systeem' voor productie van voedsel.

De indiase boeren die door hun overheid gedwongen worden GM gewassen te gebruiken melden dat de gewassen vaak niet groeien. Omdat deze gewassen meestal opzettelijk geen zaden leveren (zn. terminator seeds) raken de boeren in de schulden. Onder druk van de lokale loan sharks plegen ze dan zelfmoord.

Niet alleen gewassen worden genetisch gemodificeerd, ook bv. hormonen die in de bio industrie gebruikt worden om melkproductie te verhogen. Hierdoor zou een toename zijn in gevallen van verschillende soorten kanker. Meer hier.

Nu is er een vergelijkings experiment met Soya gedaan bij hamsters. Er was bij de groep die GM soya at een significante toename in onderontwikkeling, steriliteit en sterfte van het pas geboren jong. Leest u zelf door de link hieronder te volgen.

Deze GM gewassen en hormonen worden gepromoot met een winst argument, toch heeft zelfs een westerse boer met alle subsidies tegenwoordig het laagste sinds 20 jaar.

Link: http://www.responsibletechnology.org/utility/showArticle/?objectID=4888

(2010-06-27) Britisch Petroleum Verbiedt Gebruik van Beschermende Kleding this

De bewoners van de golf kust ontwikkelen blijvende gezondheids problemen (zn. TILT, Toxicant Induced Loss of Tolerance) terwijl British Petroleum verbied om beschermende kleding te dragen om niet de indruk te wekken dat er een aansprakelijkheids kwestie bestaat.

Een vlucht over het rampgebied in de Golf van Mexico

Link:

(2010-06-27) Stimulus vs. Austerity een valse keuze this

De G8 en G20 vinden dit weekend plaats en de media brengen het als een keuze tussen stimuleren en de riem aanhalen. Het is knap dat de discussie op deze twee alternatieven is gebracht, ze zijn namelijk beide dienstbaar aan de oorzaak van het probleem, nl de vrijheid en het winstbejag van de mensen die ons geld beheren.

Toen ruilmiddelen nog intrinsieke waarde hadden en betalingen een gelijkwaardige transactie hadden banken (toen nog de goud smeden ) weinig macht. Met de introductie van papier geld werd ruime geschapen om het vertrouwen te schaden, oa door ongedekte ruilmiddelen in omloop te brengen. Hiermee begon de machtsassentie van de banken. De culminatie is de huidige situatie waarbij de wereld economie drift op een gecontroleerde zee van speculatieve geldstromen die alle contracten en posities verbinden. zonder dat mensen het beseffen heeft deze zee een grote mate van synchronisatie waarbij de leiding ligt bij Wallstreet. Men ziet allerei indicatoren, valuta's, aandelen, etc. maar de bewegingen zijn onnatuurlijk nauw gecorreleerd. Deze zee kan in een keer leeglopen waarop de waarde en het eigenaarschap van de meeste assets weer een fysieke kwestie wordt (je bezit wat je kunt beschermen).

Deze dreiging met een wereldwijd conflict om assets wordt uitgesteld doordat de grootste macht, de VS ook de middelen heeft (olie) om dreigementen kracht bij te zetten. De dreiging is reel.

De enige keuze voor degene die een oorlog willen afwenden is om nog iets van de corrupte rommel die ons financiele systeem is te maken. Dat we daarmee onze planeet naar de verdommenis helpen is een bijzaak die niet lijkt te tellen, mensen verwachten dat je met geld ten aller tijden iets zal kunnen kopen. De voorwaarde is echter dat wat je koopt al gemaakt is en te koop wordt aangeboden. Is dat niet het geval (bv omdat er geen energie is om dingen te maken) dan houd het op. Geld, en zeker papier geld, is waardeloos.

Daarom is de keuze tussen 'Stimulus', dwz: het volhouden van het geld spel maar daarbij eigenaarschap van bijna alles overdragen aan de banken. Of 'Austerity', dwz het korten van de zwakke groepen zodat de maatschappelijke coherentie onder druk komt en de economische macht mogelijke instort. In feite maakt het de banken niet uit wat je doet, in beide gevallen hebben ze het voor het zeggen. In een stimulus situatie zijn zij de eerste eigenaren van het geld, in een austerity situatie kunnen ze voor een prikkie de leuke assets aanschaffen. Door de verslaving aan geld zijn landen zoals bv. Griekenland in feite van de banken (een Goldman Sachs CEO heeft daar de leiding over de schuld sanering).

Het geheim is onverdacht een leed te creren waarvoor je kunt pretenderen de oplossing te hebben, maar die je in staat stelt ongestraft te stelen omdat je het het leed dat daardoor wordt veroorzaakt kunt verklaren als een voortzetting van het originele leed.

De oplossing is niet de valse keuze te maken maar de strijd aan te gaan voor autonomie, lokale draagkracht en eerlijke handel. De eerste stap moet bestaan uit het gedwongen boven tafel halen van ALLE financiele posities en risico's in het huidige financiele systeem. De rest gaat dan vanzelf..

Michael Hudson over 'Austerity'

Link: http://edition.cnn.com/2010/BUSINESS/06/25/g20.toronto.advance/index.html?fbid=i2fKtWStQdh

(2010-06-24) Zoals ik al zei : Ammoniak Auto's Nu SVP this

Het is een van de best bewaarde geheimen, ammoniak is een prima brandstof die 100% CO2 vrij brand (want er zit geen C in Ammoniak). 100% schoon en al 25 jaar geleden bewezen.

Er is dus geen enkel motief om in H2 te investeren. Alle auto's kunnen eenvoudig worden omgezet naar ammoniak of combifuel. Ammoniak brand bovendien efficienter en zorgt voor minder onderhoud.

Greg is hier al 25 jaar mee bezig, maar de petrobelangen hielden zijn innovatie tegen. 25 jaar vervuiling voor niets.

Link: http://www.gregvezina.com/

(2010-06-23) Europa Wint Alweer. Geen splitsing energie bedrijven. this

De telegraaf meld dat het europees gerechtshof de wet die vereist dat energie bedrijven zich splitsen in een netbedrijf en een leveringsbedrijf ongeldig is. Deze wet was bedoeld om oneerlijke concurrentie tussen leveringsbedrijven (leveranciers) te voorkomen, omdat de ongesplitste energie bedrijven zichzelf bijvoorbeeld lagere netkosten in rekening zouden kunnen brengen.

Het argument is de concurrentie positie van de nederlandse energie bedrijven in Europa. Hiervoor wordt dus de concurrentie positie tussen leveranciers opgeofferd, niet erg logisch. Volgens de rechter werded de 'vrije kapitaalstromen gehinderd'. Dat gebeurt toch ook als je wegenbelasting betaald? Die kapitaalstromen worden toch op allerlei manieren gehinderd door regels en wetten zodat het geen zootje word?

Het is een grote overwinnig voor Europa, want een wet die ten behoeve van de Nederlandse burgers is geintroduceerd word neergesabeld door een gerechtshof dat dezelfde burgers claimt te dienen. De Europese lobby wint weer.

Op deze manier zit er geen beweging in de noodzakelijke activteiten voor duurzaamheid. Onze wetten worden openlijk gecorrumpeerd, en binnen de nederlandse politiek is daar niet tegen in te gaan. Zoals een vertegenwoordiger van de kolenindusrie het laatst zei: 'Wat Nederland denkt doet niet ter zake'.

Link: http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/7018303/__Streep_door_splitsen_energiebedrijven__.html?p=29,1

(2010-06-22) Desertec en de Kolen Dictatuur this

het is om onpasselijk te worden van politiek geneuzel omtrent het uitfaseren van kolen centrales. Tijdens de recente panel discussie in het kader van Nederland krijgt nieuwe energie bleek al dat de kolen lobbie Europa gebruikt en drie nieuwe centrales in Nederland wil neerzetten die we niet nodig hebben. Nu lijkt het Smart Grid en Desertec slechts bedoelt om nog meer kolen centrales te faciliteren.

In een Reuters inverview met Guenther Oettinger over Desertec werd de zorg aangekaart dat het voor Desertec bedoelde electriciteits net mogelijk voor kolen electriciteits transport gebruikt zou gaan worden. Het antwoord is veelzeggend:

"This is a good question but not a question to destroy our project," Oettinger said. "This question must be answered by a good answer and so we need ways to ensure that our import of electricity is from renewables."

He said he believed it was technologically possible to monitor electricity imports to the EU and establish if they come from renewable sources or fossil fuels. "This question must be solved in the next years," he said.

Wat een partij nonsense. Alsof niet vast te stellen is of er een kolen centrale wordt aangesloten. Als het om uw wasmachine gaat dan claimt men dat men exact moet weten wanneer u hem aan en uitzet, en het liefst heeft de energie leverancier er controle over. Maar als het om de duurzame doelen gaat is het opeens koffiedik kijken. En dat terwijl Desertec technologie uitontwikkeld is, op vele plaatsen al draait, 100% duurzaam is en sneller van start kan dan enige andere conventionele techniek.

Met de Desertec participatie van First Solar (PV, veel minder kosten effectief) en de donderpreken over een europees smartgrid was de kiem van een samenzweringsvermoeden al gelegd. Desertec over 5 jaar betekent uitstel waarmee men de noodzaak voor kolen en zelfs nuclear goed kan managen. De principes moeten helder zijn : Geen facilitatie van het gebruik fossiele brandstoffen. Desertec lijkt werkelijk de pot met goud aan het eind van de regenboog waarmee alle goedbedoelende klimaat en milieu enthousiastelingen een rad voor ogen wordt gedraait.

Link: http://www.reuters.com/article/idUSTRE65J1ZO20100620

(2010-06-18) "Don't Know" Hayward this

Britisch Petroleum's CEO Tony Hayward moest gisteren vragen beantwoorden van een onderzoeks commissie. Hij had zich niet voorbereid en wist met all zijn ervaring geen enkele specifieke vraag te beantwoorden. Dit is of een reactie op de 20 miljard die de VS geconfiskeerd heeft, of een verontrustende poging een ander lek te dichten, namelijk die waar aanwijzingen van schokkende onzorgvuldigheid uit voortkomen..

Link:

(2010-06-17) Onze Olie Verstrengeling this

Olie is niet voor consumptie. Het moet in de grond blijven omdat onse ecosysteem niet aangepast is aan het CO2 regime dat verbranding van de olie veroorzaakt. De vraagis hoe kom je er van af.

Eerst hef je elke financiele verstrengeling op, maar daar loop je tegen problemen aan. Geld heeft voornamelijk waarde omdat je er olie mee kunt kopen. De olie maakt producten, en die producten worden met het geld verhandeld. Als producent moet je dus nog steeds olie kopen. Als consument niet. In tegenstelling tot wat de banken graag zien is het dus prima mogelijk om de desinvesteren in olie. Het dreigement van onwerkbaarheid van de oliemaatschappijen en banken is een fabeltje. Het is een kwestie van nationaal belang, van militaire macht die bepaalt hoeveel olie en dus alles kost.

Landen proberen het makkelijk winbare restant veilig te stellen. De BP olieramp is een goed voorbeeld. De olie winst ging naar BP (engeland). Engeland is zeer zwak momenteel omdat het bijna geen eigen olie meer heeft en zich geen oorlog kan veroorloven (anders hat het de Falkland olie wel geconfiskeerd). De VS kon er gezien de roekeloze verwaarlozing van de veiligheids regels en de risico's van boren in zachte grond op wachten zeggen de experts. Nu gaat BP betalen (20 miljard dollar). Hoe? in zn. assets. dwz. olie. Dit is een mooie confiscatie door de VS. Minder opvallend dan gewoon verklaren dat alle olie binnen de invloedsfeer van de VS van de VS is.

Niemand heeft het over de hoge giftigheid van benzeen, dat kanker en hersenbeschadiging kan veroorzaken. De opruim werkzaamheden werden stilgelegd toen bleek dat BP zich niet kon vrijwaren van medische schade claims.

Dit verklaart meteen waarom BP zo lakoniek reageerde. Probleem is wel dat we dus zeker nog 250 millioen vaten olie gaan opstoken in de VS.

De olie verstrengenling is een gevolg van het niet begrijpen van de meerderheid van de mensen wat olie is. Het is hetgeen dat het werk voor ons doet. Wij maken geen auto's, kleren, telefoons en huizen, de olie doet dat. Dat betekent dat de olie ook de waarde aan ons geld geeft.

Bernanke bestudeerde dit effect in 1997 omdat een zn. Olie schok (snelle stijging van de prijs) vaak gepaard ging met inflatie dwz geldontwaarding. Hij zag dat de centrale bank dan geld innam maar dat dit dan weer leidde tot een recessie. Hij concludeerde dat je bij een olieschok geen geld moet innemen maar juist uitgeven, om als een ware Keynsian de boel te stimuleren.

Wat bernanke nog steeds niet begrijpt is dat de olie schok inflatie een gevolg is van afgenomen productie, dus reele prijsstijgingen. Meer geld gaan die niet tegen, de hoeveelheid geld wordt in wezen gedekt door de hoeveelheid olie die geconsumeerd kan worden. Maak je meer geld, dan daalt de waarde ervan en stijgt de olie prijs. Banken die van Bernanke's onbegrip wisten kunnen in 2007 moedwillig hebben aangestuurd op hoge olie prijzen om zo lagere rentes te triggeren.

Het is een schok voor de centrale bank om te leren dat je met het beheersen van de geldhoeveelheid niet alle macht in handen hebt. Dat werkt alleen zolang mensen geloven dat je straks nog wat met het geld kan kopen. Bij een aflopende of ontglippende olievoorziening is dat een waanbeeld. De macht verschuift naar de eigenaren van energiebronnen. de banken worden uiteindelijk gewipt door souvereigne energie eigenaren en legers die meer van de energie dan van het papier afhankelijk zijn. De liberalisering van de energie markt is een process dat de energie maatschappijen meer in de handen van de banken heeft gedreven (wiens idee was dat ook al weer?).

In een gemechaniseerde wereld geeft energie waarde aan ons geld. Dit kan resulteren in een energie oligarchie (oops, die hebben we al). Die oligarchie probeert zich nu mbv smart meters en het verbieden van voor de hand liggende manieren om 'energie autonoom' te worden te consolideren.

Veel mensen vinden dit top down process geen probleem, maar dat is het wel omdat het de noodzakelijke snelle verlegging van onze economische fundamenten in de weg staat. Het zijn spelletjes waar geen tijd meer voor is.

Link:

(2010-06-15) Het Eind van Het Olie Plateau this

Wie denkt dat de olie niet snel schaars zal worden of wie zelfs denkt dat er nog voor jaren genoeg is zal zich eind van deze zomer flink verbazen. Dat is de inschatting van Michael Ruppert die in dit jaar een eind verwacht van het zogenaamde olie plateau. Het olie plateau is het deel van de olie curve waar productie en consumptie zich nog enigzins met elkaar in balans houden. Daarna volgt onvermijdelijk de afname, van de olie en de daarvan afhankelijke processen.

Veel verschillende analisten zeggen dat we niet voorbereid zijn op de tekorten, terwijl we om een transitie te maken energie nodig hebben. We lopen zo vast zonder snelle oplossing, de afname in de olie toevoer zal het leven moeilijker maken. De grootste klap zal in de voedselvoorziening vallen. Michael Ruppert ziet geen oplossingen en verwacht dus dat de wereldbevolking zal afnemen (eufemistisch gezegd).

Ruppert concludeert dat olie tekorten in grote mate al de reden is van bv. de onrust in Mexico, dat voorheen olie uit Texas kreeg. In zijn boek 'The Collapse' legt hij oa deze links tussen olie en de economie, maar ook links met de alomtegenwoordige bankfraude, ongedekte derivaten en leugens over reserves, ook bv. de Suadi arabische olie reserves.

Wie dit allemaal wat lastig vind moet maar eens naar onderstaande video kijken (vanaf 15 minuten).

UN-OECD' delusional?

"The UN-OECD's annual Agricultural Outlook said it did not expect to see food price shocks in the coming years.

However, the report warned that a sharp rise in energy prices could again impact on the food industry.

"A further increase in oil prices could be expected to increase input and production costs, having an impact on crop supplies, prices and trade flows, and reinforce feedstock demand for biofuels."

Looking beyond the next decade, the report forecasts global food production to to expand by 70% by 2050."
WTF?

Peter Schiff Argees, $100 Oil

Link: http://www.fromthewilderness.com/

(2010-06-14) Cost in % of GDP To Pay For Perpetualism this

Perpetualism is the economy that emerges when people no longer have to pay for energy. When there is no longer a concentration of funds due to the energy supply and when all energy that is generated is renewable. Such a situation can sustain people in perpetuity. Below I calculated the percentage of GDP that would have to be reserved to pay off a 30 year mortgage on the renewable sources to free each individual from their dependence on depletables (fossil fuels, nuclear). Of course this cost is reduced by increased efficientcy and behavioural changes and perhaps a smarter more cost effective approach to creating the capacity.(Oops! May have to correct for dollar/euro GDP numbers, will do so soon)

Country	Oil Ton Eq per person.	MWh per person	Gigajoule per person	Cost of Perpetualism (*)
United States	8,35	97,4	350,7	7%
Canada	8,16	95,2	342,72	8,3%
Finland	6,4	74,6	268,8	7,1%
Belgium	5,78	67,4	239,82	6,1%
Australia	5,71	66,6	239,8	5,7%
Sweden	5,7	66,5	239,4	6,0%
Noorway	5,7	66,5	239,4	3,8%
New Zeeland	4,86	56,7	204,1	6,9%
The Netherlands	4,76	55,5	199,9	4,7%

Sources, OESO, Wikipedia and CIA (*) Percentage of GDP based on 850 kWh/kWP 1,5 Euro/Wp and 1,1 GJ/m2 158 Euro/m2 balancing 61% thermal and 39% electrical renewables at current market prices.

Link: http://www.greencheck.nl/index.php?/archives/106-Perpetualism,-the-new-Economic-Framework.html

(2010-06-13) Pensioenfondsen en het Klimaat Probleem this

De recente problemen met BP in de VS brengen aan het licht dat pensionefondsen soms voor 50% in oliemaatschappijen belegd zijn. Dit is natuurlijk een enorm obstakel bij het oplossen van het klimaat probleem. Als zelfs op regerings niveau wordt gereageerd op het ondermijnen van de waarde van aandelen in BP en Shell, dan is het niet waarschijnlijk dat we binnenkort een afscheid van fossiele brandstoffen zullen zien. Er zitten echter meer kanten aan.

BP Aanstellerij

In bovenstaande video wordt op een bijna banale manier de negatieve nadruk gelegd op de mogelijke opruim kosten van BP. Het bedrijf maakte 45 miljard pond winst afgelopen jaar. De olieramp zou misschien 675 miljoen pond gaan kosten. Dat is 1.5% van de winst. De koers van BP valt dus niet om reden van de schadeclaims, maar omdat het toch weer scheelt als je bedrijf failliet gaat en er geen claim gedaan kan worden. Olie maatschappijen zouden non profit moeten zijn, omdat winst gemotiveerde bedrijven per definitie voor de verschroeide aarde gaan.

Olie is Geld

De strijd om de olie is een strijd om geld, om een ruilmiddel. Da VS heeft geen goudstandaard en olie is het enige ruilmiddel waar ze beslag op hebben weten te leggen (de zogenaamde Petrodollar). Omdat landen als Irak en Iran van deze link afwilde (door olie direct tegen Euro's te verkopen) brak de oorlog uit in Iraq en wordt Iran zo onder druk gezet. Olie is geld, olie is een zeer belangrijk productie middel, zonder olie geen landbouw, zonder landbouw geen voedsel, zonder voedsel geen mensen (zoals Micheal Ruppert het stelt). Een pensioen in olie aandelen is eigenlijk een enorm stomme investering. Niet vanwege het klimaat maar vanwege de aard van aandelen. Je kunt je geld dan beter in olie futures steken (dus het recht om in de toekomst bezit te nemen van olie), want olie maatschappijen kunnen verlies draaien en dan zijn je aandelen opeens waardeloos (nu dus 40% in waarde gedaald om niks). De kewetsbaarheid van de britse pensioengrerechtigden demonstreerd de domheid van de belegging. Als overduidelijk wordt dat de olie opraakt kunnen de banken het verlies op de pensioengerechtigden afschuiven! Geen pensioen!

Afhankelijkheid van Geld

De unieke aard van olie zorgt voor nog meer verassingen. Wat als de aandelen naar nul gaan? Hebben olie maatschappijen dan een probleem? Misschien in de financiele hoek, maar wat betekend dat? Olie maatschappijnen kunnen al hun activiteiten betalen met olie. Hun machines draaien op olie. Alle producten die ze kopen zijn gemaakt dmv olie. Ze hebben geen investeerders of geld nodig. Wat als de bank alle spullen (rigs, boorplatformen etc.) terug claimt? Wat hebben die er aan? Ze zouden het meteen aan een stel geologen verhuren die ergens nog olie ruiken. Zolang er winbare olie is hebben olie maatschappijen lak aan de koers van hun aandeel.

Wat moeten Pensioenfondsen doen?

Er moet een maat komen voor het productieve vermogen van een kWh. Bijvoorbeeld een pizza kost zovel kWh equivalent om op je tafel te krijgen. De boer plant tomaten, andere boer plant graan, weer andere boer uien, oogst, vervoer, oven etc.. Dan weet je hoeveel pizza's je kWh waard is. Dan kun je uitrekenen hoeveel kWh je in de economie moet stoppen om een gepensioeneerde te laten leven. Het kan zijn dat met de huidge pensioen waarde zoveel (bv.) PV energie capaciteit kan worden gecreerd dat er geen behoeft is aan olie, en de gepensioeneerde nog 'geld' overhoudt. Geld staat tussen quotes omdat je een gepensioneerde gewoon zoveel geld kunt uitdelen als hij nodig heeft de producten die zijn kWh produceren te kopen. Dat 'geld' moet je dan bij de producent weer ophalen (vreemd? dat is nu perpetualisme). Een gevorderde versie is dat we voor de gepensioeneerde een perpetualistische situatie creeren, dwz. onuitputtelijke productieve draagkracht op basis van hernieuwbare energie. Dit zou pas echt slim zijn. De fondsen zouden tegelijk de oliemaatschappijen de nek omdraaien, wederom een goede zet met het oog op de toekomst.

Link: Pensioenfondsen en het Klimaat Probleem

(2010-06-12) Climate Babe T-Shirts! this

Link: http://www.climatebabes.com/index.php?/archives/267-Climate-Babe-T-Shirts-and-CBQuest-Nr.-1-on-Pirate-My-Film.html

(2010-06-11) Tweede Centrale van Borsele this

Ten eerste, de kernbrandstof is bijna op. Ten tweede, Nederland heeft een overvloed aan electriciteit. Ten derde, ook al was er nucleaire brandstof, wie denkt dat wij die zouden krijgen? Ten vierde, hoeveel photovoltaische capaciteit is te realiseren voor die 12 to 18 miljard ? Genoeg PV voor 1.3 mln huishoudens

De Energie Regering van Europa draait ons een rad voor ogen met het Smart Grid. Ze vreest snel overbodig te worden vanwege de verwachtte shift naar duurzaam decentraal. De lobbie strijd met hand en tand om wetten er door te drukken die dat een moeizaam proces maken. Het tegenhouden van de electrische auto bv. is onderdeel van de strategie omdat al snel zou blijken dat deze het smart grid niet rechtvaardigen, en deze energie kunnen opslaan en nuttig maken, thuis of op het werk die anders aan het Smart Grid geleverd zou worden.

Nucleair is een dood spoor, dat is zo duidelijk dat het pijn doet. Met de verkiezing van de VVD is er echter weer kans voor die onzin. Omdat onze Energie regering niet de welvaart of ons welzijn hoog in het vaandel heeft, maar slechts de onverdiende machtsbasis door onverdiende winst.

Link: http://www.volkskrant.nl/economie/article1388990.ece/Tweede_kerncentrale_pal_naast_oude

(2010-06-10) Fout Europa Wint? this

De VVD heeft net een zetel meer dan de PVDA in de kamer, mogelijk door de PVV, die een deel van de onprettig rechtse kiezers van de VVD zal hebben geabsorbeerd. Mischien een geluk bij een ongeluk.

De VVD denkt dat de tekorten voortkomen uit een gebrek aan evenwicht tussen de overheids uitgaven en belasting inkomsten. Daarbij wordt de invloed van finaciele instituten genegeerd, onze spaarpot heeft een winst motief, en verlies ons geld steevast door alomtegenwoordige fraude en misleiding. De VVD vindt tegelijk dat er gestimuleerd moet worden aan de top en bezuinigd aan de onderkant, een duidelijke tegenspraak. Laat ze de subsidies en belasting kortingen op fossiele brandstoffen aanpakken.

Mbt het klimaat is de VVD een depandance van 'Fout Europa'. Europa word in debatten door de VVD gebruikt om beslissingen als voldongen feiten te presenteren. Daar horen ook drie nieuw te bouwen kolen centrales die uitsluitend voor buitenlandse consumptie gaan vervuilen bij. Als het gaat om het uit handen van de Nederlanders worstelen van invloed, dan is Europa een feest voor de betaalde lobbies.

De PVV heeft weinig sterk ontwikkelde standpunten, behalve misschien mbt moslims. Het will ook bezuinigen. Er moet niet bezuinigd worden, er moet gereorganiseerd en teruggeclaimd worden. Reorganiseren van het bankwezen tot een nutsindustrie, en terugclaimen van kennis over het reilen en zeilen van de wereld economie (geen dark pools, over the counter markten en off balance sheet transactions). Erg PVV om zich af te vragen waar het nu eigenlijk over gaat, dus daar ligt een taak voor hen.

Het dreigement van het bankwezen is steevast dat een aantasting van hun feduciaire positie een financiele ramp zou betekenen. Dat is wat een gijzelnemer zegt als de politie hem wil overmeesteren en hij een pistool tegen de slaap van zijn slachtoffer houd "Stop of ik schiet". Onacceptabel.

Goldman Sachs heeft nu de leiding over de verkoop van griekse assets en adviseert mbt haar financiele reorganisatie, een verkoop en reorganisatie die noodzakelijk is gemaakt door de frauduleuze acties van GOLDMAN SACHS

Het zou mooi zijn as het CDA, de PVDA en de SP samen een coalitie zouden vormen, dan heb je wel een financieel breindood CDA, maar ook een sterk duurzaam georienteerde mentaliteit. Uiteindelijk zal 'duurzaam' de problemen oplossen, geen bank of stimulus, want duurzaam is gratis.

Link: http://www.duurzaamisgratis.nl

(2010-06-07) Hoe Lang Heeft de Industrie van het Klimaat Probleem Geweten? this

In ieder geval sinds 1957. Toen werd de audio (zie link hieronder) gemaakt. Nauwkeurig wordt uiteengezet wat het effect van CO2 in de atmosfeer is, en hoe de CO2 concentratie door industrialisatie wordt beinvloed. Denk niet dat de industrie het niet wist..

Link: http://www.climatebabes.com/wav/theyknewin1957.mp3

(2010-06-06) Te Veel Vraag Naar Zonnepanelen this

First Solar in de VS geeft aan niet aan de vraag voor nieuwe zonnepanelen te kunnen voldoen. De vraag is grotendeels afhankelijk van subsidies (die veelal de subsidies voor fossiele brandstoffen compenseren), maar het probleem is modiaal. Ook Chinese producenten als Suntech, Yingli and Trina gaven aan uitverkocht te zijn.

Een kans voor zonnethermische centrales?

Link: http://www.reuters.com/article/idUSTRE6541SK20100605

(2010-06-04) Het zal wel meevallen.. this

De giftige olie zal ook in Europese wateren terechtkomen.

Link: http://www.youtube.com/watch?v=juG970Z47jc

(2010-06-03) De Olie Afhankelijkheid Van Onze Voedsel Voorziening this

Het bovenstaande is de reden waarom ik de website solarsteampower.org heb opgezet, omdat ik geloof dat stoomkracht een sterke ontwikkeling zal doormaken, oa om landbouwerktuigen aan te drijven. Natuurlijk kan een percentage van de gewassen worden benut voor biobrandstof, maar dat kan ingewikkelder blijken en energetisch minder voordelig dan directe zonnestoom.

Check de link en de film 'Collapse' van de ondezoeksjournalist Michael Ruppert.

Link: http://www.collapsemovie.com/

(2010-06-02) Britisch Petrol Bedankt this

"The only alternative we may have is to let a 50 million barrel reservoir empty itself in the Gulf of Mexico" (Matthew Simmons volgens Micheal Ruppert 33:00 min)

Olie winst (wat overblijft als alle kosten zijn afgetrokken) is iets paradoxaals, de winst wordt veroorzaakt door eerste bezit van de olie, een natuurlijke bron. Alles wat met de winst gekocht wordt is gemaakt door gebruik van dezelfde olie. Olie winst begrijpen is even moeilijk als bank winst begrijpen. De vraag moet zijn: Hoezo?

De geldstromen zouden moeten circuleren, terug naar de overheden die het aan de mensen uitdelen. Doordat de olie maatschappijen een deel kunnen houden hebben ze economische macht en die gebruiken ze momenteel op hun privilege en vrijheid te beschermen. Hiermee zullen ze niet stoppen, want du moment ze dat doen zijn ze het privilege kwijt.

De vraag is, met welke macht bepalen ze zelf wat ze doen? Alle winst van olie maatschappijen moet worden afgeroomd om het alternatieve enrgie bronnen te bouwen, het klimaat probleem aan te pakken en de aan fossiele brandstof te wijten milieu schade te repareren. Zo kan de wereld een schone en welvarende toekomst tegemoet zien. Degene die het hier niet mee eens zijn moeten worden ontslagen.

De olie verspreid zich intussen onder water. De bron is geboord door zeer zwakke grond, die bij genoeg druk zal meegeven zodat de olie overal naar boven komt. In principe kan de bron niet worden afgesloten, hij kan alleen worden gebruikt tot hij op is!

Link: http://www.huffingtonpost.com/2010/04/30/louisiana-oil-spill-2010_n_558287.html

(2010-06-02) De Verenigde Staten van Israel this

AIPAC is de israel lobby, die grote invloed heeft in de VS. Paul Craig Roberts denkt zelfs dat de regering VS meer de belangen van Israel dient dan haar eigen belangen.

Link:

(2010-05-31) Energie Investerings Afrek voor LED this

De volgende twee categorieen zijn van kracht in 2010:

LED-belichtingssysteem voor tuinbouwgewassen

Bestemd voor: het belichten van tuinbouwgewassen in daglichtdichte ruimten of bij meerlagenteelt in tuinbouwkassen met een afstand tussen de teeltlagen van maximaal 2,0 meter,
Bestaande uit: systeem van topbelichting met LED-lichtbron met een specifieke lichtstroom van ten minste 1,3 micromol fotonen per seconde per Watt.

De specifieke lichtstroom dient gemeten te zijn conform LM-79-08 of gelijkwaardige protocollen. Onder de specifieke lichtstroom wordt hier verstaan de verhouding tussen de lichtstroom van het belichtingssysteem (in micromol fotonen per seconde) en het daartoe opgenomen elektrische vermogen (in Watt). Metingen op grond van LM-79-08 of gelijkwaardige protocollen dienen verricht te worden door geaccrediteerde instellingen, waarbij elektrische- en fotometrische metingen specifiek in de accreditatie-scope van de betreffende instelling dient te zijn opgenomen. De lichtterugval in micromol fotonen per seconde van het belichtingssysteem gedurende de eerste 15.000 branduren bedraagt maximaal 10% van de oorspronkelijke lichtstroom.

LED-verlichtingssysteem

Bestemd voor: verlichting in of bij bedrijfs-gebouwen,

Bestaande uit:

a. LED-buizen, (eventueel) armatuur, met een specifieke lichtstroom van tenminste 84 lm/W als retrofit van TL buizen, of
b. Armatuurmodule met ge�ntegreerde LED-lichtbron, met een specifieke lichtstroom van tenminste 74 lm/W, of
c. Downlighters/spots met een specifieke lichtstroom van tenminste 50 lm/W, of
d. Armaturen in koel- of vriescellen of armaturen in koel- of vriesmeubelen, of e. Noodverlichtingsarmaturen, vluchtwegsignaleringsarmaturen en bewegwijzeringsarmaturen, of
f. Verlichting in gevelborden of reclameborden of verlichting voor het aanlichten van gebouwen.

De specifieke lichtstroom onder a, b en c dient gemeten te zijn conform LM-79-08 of gelijkwaardige protocollen. Bij de categorie�n a, b, en c gaat het om verlichting die valt onder NEN-EN 12464-1 (binnenverlichting) of NPR 13201-1 (openbare verlichting) of NEN 2443 (verlichting voor parkeerterreinen, parkeer- en stallinggarages voor personenauto�s). Onder de specifieke lichtstroom wordt hier verstaan de verhouding tussen lichtstroom van het verlichtingssysteem (in lumen) en het daartoe opgenomen elektrische vermogen (in Watt). Metingen op grond van LM-79-08 of gelijkwaardige protocollen, dienen verricht te worden door geaccrediteerde instellingen, waarbij elektrische- en fotometrische metingen specifiek in de accreditatie-scope van betreffende instelling dient te zijn opgenomen. De lichtterugval in lumen van het verlichtingssysteem gedurende de eerste 6.000 branduren bedraagt maximaal 20% van de oorspronkelijke lichtstroom. Onder f worden alleen verstaan de LED-lampmodules en driver. Het gevelbord, reclamebord, frame of ombouw komt niet in aanmerking voor EIA.

Link: http://www.ledstart.com/

(2010-05-29) Heliostaten, voor daglicht en zonnewarmte this

Heliostaten kaasten zonlicht naar een vast punt. Daar kunnen zich zeer hoge temperaturen ontwikkelen, die water in stoom kunnen veranderen en stoom turbines aandrijven, of direckt gebruikt kunnen worden in chemische processen. Heliostaten kunnen ook gebruikt worden om daglicht in huis of gebouwen te krijgen waar het normaal gesproken donker is. Het is als een extra raam op het zuiden..

Een heliostaat die zonlicht concentreert.

Een bron van daglicht in huis..

Bijvoorbeeld voor de verlichting van kunst..

Een ander gebruik van heliostaten is die waarbij een zonnepaneel altijd op de zon gericht wordt gehouden. Hierdoor neemt het rendement (10% a 15%) toe. Voor wie panelen niet op het dak monteert maar ergens op de grond opstelt is dit een manier om met een kleine meerinvestering meer uit uw panelen te halen..

Voorbeeld van een-assige heliostaat (Raytracker)

Link: http://www.heliostaten.nl/

(2010-05-27) De Groene Zaak this

Gisteren middag vond in het Museon een debat plaats waarin een drietal vragen werd gesteld door de Groene Zaak aan politici (zie de link onder deze post).

Hoewel het merendeel van de vertegenwoordigde partijen achter de duurzame doelstelling staat (alleen Helma Nepp�rus van de VVD was op de hand van de gevestide orde en 'Europa'), was het wederom duidelijk dat de potentie van duurzaam en de motivatie van duurzame ondernemers (met bevlogen voorzitter Van Boxtel) wordt onderschat.

Uit de opmerkingen van de politici kwam toch naar voren dat zij denken te moeten kiezen uit de adviezen van verschillende lobbies. De maten (uit de door de gevestigde orde gecreerde wetgeving) waarmee ze volgens meten zijn soms echter irrelevant en misleidend (goed voorbeeld is de licht opbrengst van straat lantarens, waarbij de meet methode geen rekening houdt met het blauwere spectrum van LED). Boris van der Ham benadrukte dan ook dat wetgeving moet aangeven wat je wil, niet hoe precies. Liesbeth van Tongeren deed een goed voorstel om ook de dynamiek van aanpassing van doelstellingen in de wetgeving vast te leggen (het Japanse model, waarbij wordt gezegd dat de best in class van vandaag de norm is over vier jaar). Ik wist een snaar te raken bij Sharon Gesthuizen met mijn credo 'Duurzaam is Gratis', echter deze visie werd nog niet in al zijn economische diepgang begrepen.

Uit de zaal kwam de opmerking dat de Warmtewet van 2009 de opties voor duurzame warmte door kleine cooperaties volledig fnuikt. De wet werd gevormd op basis van het 'Niet meer dan anders beginsel', dus duurzame warmte mag niet duurder zijn dan gas! Dit is een prima voorbeeld van hoe de gevestigde lobby de stap naar duurzaam weet te frustreren.

Veel lof voor de deelnemende politici. Het lijkt soms of ze hun mandaad vergeten. Ze hebben niet als taak zoveel mogelijk winst in het bedrijfsleven te creeren maar om de kiezer een veilige en welvarende toekomst te garanderen. Dat kan alleen op een duurzame manier, dus op alle manieren de weg vrijmaken voor duurzaam ondernemen is een no brainer.

Link: http://degroenezaak.com/nl/verkiezingsdebat/programma

(2010-05-20) Energie Chantage, Nu Ook in de VS ? this

Niet alleen Rusland en Oekraine en Duitsland kunnen al dan niet terecht ruzien over de prijs van het gas, ook in de VS is dat nu, onder druk van de financiele problemen en de immigratie issues, aan de orde. Los Angeles besloot recent een aantal projecten in Arizona op te schorten. In een brief aan de stad Los Angeles schreef Gary Pierce ( van de Arizona Corporation Commission )het volgende:

"Als u werkelijk een economische boycot nastreeft, dan zal ik gaarne het plan steunen dat energie bedrijven uit Arizona de energie leverantie contracten met Los Angeles heronderhandelen zodat Los Angeles geen in Arizona geproduceerde energie meer ontvangt. Ik heb het volste vertrouwen dat de energie bedrijven van Arizona deze electronen met plezier zelf houden.

Als u daarentegen denkt dat de City Council de kracht ontbeert om het licht uit de doen in Los Angeles door energie uit Arizona te boycotten, dan stel ik voor dat u de wijshied van uw geplande beleid tav de economie van Arizona herziet."

"If an economic boycott is truly what you desire, I will be happy to encourage Arizona utilities to renegotiate your power agreements so Los Angeles no longer receives any power from Arizona-based generation.

I am confident that Arizona's utilities would be happy to take those electrons off your hands.

If, however, you find that the City Council lacks the strength of its convictions to turn off the lights in Los Angeles and boycott Arizona power, please reconsider the wisdom of attempting to harm Arizona's economy."

Wijsheid

De wijsheid die hier ontbreekt is dat de energie het geld genereerd en niet andersom. Meer energie (of het nu fossiel is of hernieuwbaar) stimuleert de economie doordat het industrieele productie, logistiek etc. mogelijk maakt. Wil Arizona verdienen aan het verbranden van hun kolen ( en intussen ook zonnethermische projecten ), dan moet ze leveren aan staten met veel industrie, omdat daar een groot deel van het geld van uiteindelijke consumptie naar toe stroomt. Energie voor concumptie is net zo onrendabel als een lening voor consumptie. Deze moet men daarom niet duurder maken, maar duurzaam (dus gratis).

Hernieuwbare Economie

Dieper ligt mijns inziens de grote transitie van een oud op energie schaarste gebaseerd economisch systeem naar een nieuw system waar energie gedistribueerd en in overvloed uit hernieuwbare bronnen word opgewekt. In het nieuwe systeem is geen noodzaak van de geldstromen zoals we die nu zien. Er is geen machtsbasis voor de energie brache of het bankwezen en geld dient alleen voor de herdistributie van goederen via salarissen. Denkend in dit systeem kan LA zich realiseren dat het zelf zijn energie op kan wekken en dat het daarmee geen kosten meer heeft noch problemen met Arizona. Zo gezien is dit soort chantage acties slechts een motivator om over te schakelen naar de eeuwige duurzame welvaart.

Link:

(2010-05-19) Led Start Site Traffic Groeit Snel this

De site Ledstart.com geeft toegang tot led bedrijven over de hele wereld. Als u iets zoekt mbt led verlichting dan kunt u via deze site snel een leverancier of fabrikant in uw land vinden. Kijk ook eens op ledstart.com.

Link:

(2010-05-18) Fraude in de VS Haalt Europa Neer this

Update, Angela Merkel heeft per 12:00 gisteren het zogenaamde 'naked short selling' verboden. Dit is het te koop aanbiden van instrumenten die je in feite niet bezit. Naked short selling is een belangrijk wapen in het arsenaal van Wallstreet, het is in feite valsemunterij en fraude, omdat prijzen in de markt kunnen worden gedrukt door het aanbieden van aandelen, bonds en andere instrumenten die in feite niet bestaan. Dit is in de VS nog steeds mogelijk en de hoofdreden dat de VS in de greep van de banken is. Het wapen kan namelijk gebruikt worden om financiele druk op staten, steden en partijen uit te oefenen door de aandelen koersen te beinvloeden.

Ook het naked shorten op de goud en zilver marketen is door Duitsland verboden. Hiermee heeft de VS (de vier grote banken van) de goud en zilver prijs tot nu toe beheerst ( zie Gata.org ).

Deze acties beschermen de Eurozone tegen een groot deel van de frauduleuze acties van Wallstreet.

Link: http://maxkeiser.com/

(2010-05-17) Nederland krijgt nieuwe energie this

Een nuttige avond maar toch deprimerend. Hoe kan het dat zelfs een bevlogen klimaat ondernemer (Koornstra) praat over 'de verandering die moet, die heel eng is' en oorlog (dat je elkaar structureel uitmoord) als middel om de omslag naar duurzaam te brengen tegen de macht van de gevestigde orde? Hoe kan het dat niemand een heldere simpele visie kon formuleren van wat er voorbij al die zwaar benadrukte obstakels te verwachten is ?

Hier is een visie : DUURZAAM IS GRATIS!. Hernieuwbare energie maakt productie, logistiek en leven gratis omdat hernieuwbare energie gratis is (hoewel er misschien wel geld rondstroomt om de geproduceerde goederen te verdelen). De gecentraliseerde energie geldstromen en machtsbolwerken zullen verdwijnen en er zal geen competitie of schaarste meer zijn mbt energie. Dat is de onvermijdelijke toekomst, met of zonder eerst nog talloze olie conflicten. Ik ging helaas weg met het angstige gevoel dat we toch naar een Amerikaanse (anti Europese) poppenkast zaten te kijken.

Op maandagavond 17 mei zullen Jan Terlouw (voorzitter Platform Energietransitie Gebouwde Omgeving), Walter Ruijgrok (Manager Environmental Affairs EnergieNed), Prof. Dr. Cornelis Blok (hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving Universiteit Utrecht) en Ruud Koornstra (CEO Tendris) in debat gaan over de volgende stellingen:

8. Verplicht alle energieleveranciers tot een toenemend aandeel hernieuwbare energie en kondig per direct een nieuwbouwstop af voor conventionele centrales voor niet-hernieuwbare energie.

9. Bevorder energie-effici�nt gedrag met een breed scala aan overheidsmaatregelen zoals een sterk verbeterd openbaar vervoer, strengere productnormen, etc.

10. Investeer gericht in kennis en expertise op het nieuwe sleutelgebied "clean-tech", waardoor ons land in 2015 in de wereldwijde top tien van deze enorme groeimarkt kan staan.

Link: http://www.duurzaamheidsoverleg.nl/

(2010-05-17) Een Nieuwe Ronde Klimaatoverleg this

Terwijl het hoofd van het IPCC Pachauri zich moet verdedigen tegen grotendeels verzonnen aantijgingen gaat binnenkort een volgend klimaat overleg in Bonn van start (13 mei tot 11 juni). De kreupele basis van het overleg (grotendeels door de arrogantie van de VS) zal waarschijnlijk verbetering brengen, maar te weining en te laat. Om effectief te zijn zal klimaat actie onafhankelijk van de industrie of het bankwezen moeten plaatsvinden, iets dat vrijwel onmogelijk is. Welvaart is mogelijk zonder fossiele brandstof, ook al wordt de indruk gewekt van niet. Dit is de belangrijkste boodschap imho.

Link: http://unfccc.int/2860.php

(2010-05-16) De Onzichtbare Olievlek this

De wereld words zich langzaam aan bewust van de immense omvang van de BP olieramp in de Golf van Mexico. Hieronder een plaatje uit de NYT. Het laat zien hoever de olievlek zich op dit moment uitstrekt en telt daarbij waarschijnlijk niet de olie bellen mee die diep nog onderwater zijn gebleven. De zogenaamde 'verspreiders' (emulgatoren) die in de bron zijn gepompt hebben ervoor gezorgd dat de olie zich ook diep onder het oppervlak heeft geconcentreerd. Laten we deze gelegenheid gebruiken om de olie zichtbaar te maken die we normaal gesproken niet zien, de olie die we verbranden.

We breiden het plaatje een beetje uit. We zien misschien olie op het water drijven, maar we pompen elke dag olie in onze atmosfeer. Hoe vergelijkt zich dat met deze ramp? De wereld consupti van olie is momenteel 84,158.559 vaten per dag, dit staat gelijk aan 3.592.428.000 amerikaanse gallons ofwel 54 keer zoveel als nu in de Golf is terechtgekomen. Laten we eerst de olievlek vereenvoudigd weergeven, als een rood vierkantje.

Deze vlek bedraagt 1.8% van onze dagelijkse consumptie. Waar zouden we zijn als alle olie voor ��n dag niet in de atmosfeer maar in de Golf werd gedumpt? Je krijgt het plaatje hieronder. Bijna de hele Golf van Mexico zou zijn bedekt, en dat is voor ��n dag. Wat als we dit een jaar volhielden?

De Golf van Mexico is 1,6 millioen viekante kilometer groot. Veronderstel dat we het in bovenstaand plaatje een beetje hebben overdreven, dus we zeggen dat 1 millioen viekante kilometer (60% van de golf) bedekt zou kunnen worden met onze dagelijkse olie consumptie. Alle oceanen tezamen hebben een oppervlak van 361 millioen vierkante kilometer. Dit betekent dat een jaar van olie consumptie meer dan het gehele oppervlak van alle oceanen ter wereld zou kunnen bedekken.

Dit is de onzichtbare olievlek. Omdat we de olie verbranden en de CO2 niet zien. Maar als we gedwongen zouden zijn om in ruil voor de voordelen van olie het spul in ons millieu te dulden, met zijn kankerverwekkende werking en verstikkende lucht, dan zou er heel wat intensiever naar alternatieven worden gezocht.

Link:

(2010-05-14) Nederlandse Financiele Expertise this

Eindelijk een nederlander die het goed kan uitleggen. Het is alweer een oude opname (2009) maar de teneur is duidelijk. Fiat geld is op weg naar het putje. Koop baar goud en zilver (er is momenteel een run aan de gang).

Link: http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/eu-reddingsplan-is-een-leugen-en-bedrog/

(2010-05-14) Direct Zonaangedreven Vervoer this

Wie weet hoeveel wat er uit een paneel komt en hoeveel wat een electrische auto nodig heeft om te rijden kan eenvoudig concluderen dat er landen zijn waar de output van mee vervoerde panelen genoeg leveren om rond te rijden.

Onderstaand voorbeeld demonstreerd de haalbaarheid van conversie naar electrisch, een prima oplossing voor de mediterrane landen. Maar waarom een panelen op de lange daken van treinen?

Link:

(2010-05-06) Olie Crisis in Twee tot Drie Jaar this

"We verwachten een olie crisis in twee of drie jaar tijd"

"De productie neemt snel af in 72% van de olie velden op de wereld"

"De transitie zal pijnlijk zijn, men zal minder vliegen. Electriciteit zal zeer belangrijk zijn."

"We verwachten een olie prijs van 300 dollar, maar gedurende de olie crisis in de 70s steeg de prijs van olie met een factor 40"

"We zijn te laat voor mitigatie, mitigatie had 10 jaar geleden moeten beginnen"

Link: http://www.youtube.com/watch?v=aiNBCyiB0XA

(2010-05-04) Climate Problem An Ignored Broken Record, Since 1957 this

Reporting on what was learned from discussions with Gilpbert Plass..

Play : "Do man's puny efforts make any significant change in the carbon dioxide balance?

Very significant, the burning of coal, oil and wood in industrial processes and other human activity is releasing 6 billion tons of carbon dioxide into the atmosphere each year. Dr. Plass says that after balancing out the contribution from the organinc world, this man made contribution is larger than any of the natural contributions. If all this extra carbon dioxide stays in the atmosphere, and no other conditions change, man is actually causing the average temperatures to rise 2 degrees per century."

Well, if we had listened to Gilbert Plass in 1957 we would not see this trend now..

Link:

(2010-05-01) Thanks You Wall Street this

It takes two to tango, Greece should not have tried to hide the fact it was unfit to enter the Eurozone and Wall Street (Goldman Sachs) should not have made it possible.

It will be a new era when we start making banks take the loss. Today they still mediate international financial agression which will result in Greece losing its valuable assets and the Eurozone being undermined.

Update, Ireland added to the list. Maybe it is a good thing we have the trouble already, whereas in the US people continue to live unprotected on the precipice..

Iceland :

Griekenland :

Ireland :

Link:

(2010-05-01) Hoe Het Geld van Nuon en Essent te Besteden? this

In de Volkskrant staat te lezen

"Tussen provincies bestaan grote meningsverschillen over besteding van de miljarden uit de verkoop van energiebedrijven.

Waar provincies als Gelderland en Limburg het geld grotendeels op een spaarrekening parkeren, spenderen Noord-Holland, Overijssel en Groningen het geld juist aan asfalt, ov-verbindingen en allerlei voorzieningen. "

Negen provincies ontvingen in totaal 9 miljard Euro uit de verkoop van Nuon en Essent. Sommigen zetten het op hun psaarrekening, anderen hebben een deel voor infrastructuur gereserveerd. Alles goed en wel, maar waaom deze gelden niet in de energie voorziening gestoken?

Met 9 miljard Euro kun je een aantal slimme dingen doen. De provincies kunnen zonder veel moeite een zonnepanelen fabriek bouwen, ze kunnen golf energie bedrijven starten, ze kunnen helpen met de ontwikkeling van zeewier verbouwing (ook goed voor de visserij). Ze kunnen een miljoen gezinnen van zonneelectriciteit voorzien (6% van alle Nederlanders). Al deze uitgaven zouden investeringen zijn, want goedkope stroom stimuleert de economie (waar moeten de mensen hun overgebleven inkomen aan uitgeven?).

Het geld aan vermogensbeheerders geven is een van de domste dingen die je kunt doen. We zien dagelijks dat de banken volstrekt geen benul hebben van het veilig beheren van geld, dat is ook niet hun belang, en zo'n groot bedrag wordt (zoals in de Rotterdamse haven laatst over 43 miljoen gezegd werd) gewoon geleveraged tot 20 keer, wat betekend dat het provincie geld in handen van banken hen het recht geeft 180 miljard aan leningen uit te zetten (waarover ze rente vangen).

Natuurlijk kan er geld naar infrastructuur en andere zaken, maar laat toch het besef eens postvatten dat alternatieve energie voorziening onder de huidig omstandigheden een zeer goed renderende investering is.

Link: http://www.volkskrant.nl/economie/article1375204.ece/rovincies_spenderen_geld_Nuon_en_Essent

Email frits rincker

Popular Links

BBC, CNN, Google, Slashdot, FT ,New York Times ,Reuters, Hackaday,Zeilweer, Marktplaats, TYT, HP,GAS, Usage, YouTube, Maps, Weer, Uit, Click fun

Websites

SolarRefrigeration.org

GreenCheck.nl

Heliostat.org

LED Start.com .

OnecellOil.com

BuildingCSP.com

RealCarbonCredits.com

ParabolicTrough.org

SabatierSystems.com

SeaweedBiomass.org

SolarTrough.org

SolarSteamPower.org

SolarBowl.org

Sunreign.com

Rincker Productions

tel. +31(0)644311561
email kvk nr. 30158078
dbadmin